Deveria ter entrado com Zé Roberto?

Não!

Renato agiu corretamente ao escalar Matheus Biteco. Pena que o jovem volante não tem aproveitado as oportunidades em que começa como titular. O fato é que se o Grêmio tivesse perdido com Zé Roberto começando, comentaria-se que ele não deveria ter mudado o esquema que vinha dando certo. Como perdeu sem começar o jogo com o Zé, comenta-se que ele deveria ter sido escalado.

Quando o Grêmio perde é assim: os especialistas não aceitam justificativa alguma. Há um mês, só o que se falava eram as constantes mudanças de esquema promovidas por Renato. Depois, o Grêmio teve que vencer cinco consecutivas para que o esquema com três zagueiros e três volantes fosse aceito. Pois, agora, em uma demonstração de convicção, Renato mantém o esquema e é criticado.

Sobre o jogo: Barcos perdeu mais um gol feito. Gol que poderia ter colocado o placar em igualdade. As atuações de Bressan estão preocupantes, talvez seja um bom momento para alçar Gabriel à condição de titular. A falha de Dida, por sua vez, dispensa comentários.

Para finalizar: o Grêmio sempre perde para o Goiás.

Fator Renato

Renato Portaluppi é bom treinador. Com a sequência de bons resultados, também passou a ser considerado um bom estrategista pelos especialistas. Sua atuação como motivador é unanimidade, sabe formar um grupo unido como poucos.

Acho que existe um outro diferencial que não é muito lembrado. Nos treinamentos, Portaluppi comanda as atividades, orienta os jogadores e participa. Participa jogando. E joga com a 7.

Na sua primeira passagem pelo Grêmio, o que mais se comentava era que se tivesse sido contratado 5 rodadas antes, seria campeão. André Lima parecia um grande centroavante. Jonas, que nem a Portuguesa queria, virou craque. Paulão recebeu uma proposta da China. Douglas foi o legítimo 10. No ano seguinte, Gabriel passou a ter um dos maiores salários do grupo. Um a cada dois jogos, Rochemback era eleito o melhor em campo. E o que dizer de Clementino?

Portaluppi retornou e acabou de completar dois meses como treinador.

Que venha o Corinthians

O Grêmio fez mais uma bela atuação, desta vez diante do Santos. Em um "acidente de percurso" - conforme definição de Portaluppi - a equipe levou um gol com mais de 40 minutos do segundo tempo no jogo de ida. Entretanto, com muita vontade e superação, o Grêmio teve paciência (e sorte) para construir o resultado de 2x0.

Time que está ganhando não se mexe. Mesmo precisando do resultado de 2x0 para avançar, Portaluppi agiu de forma correta e manteve a equipe que vinha jogando (com três zagueiros e três volantes). Decisão esta que contrariou toda crítica esportiva do estado.

O zagueiro Bressan. Trata-se de um bom zagueiro, mas que atravessa uma má fase. Parece que o jogador perdeu segurança, característica que é indispensável para goleiros e jogadores de defesa. O pior é que a situação parece estar se agravando haja vista a sequência de erros.

O uruguaio Maxi Rodríguez. É bom jogador, mas não foi bem nas últimas partidas. Ontem, contra o Santos, abusou dos erros e não conseguiu dar sequência a nenhuma jogada. Apesar das poucas atuações, já foi possível perceber que o drible curto não é uma de suas virtudes. Atua melhor fazendo passes longos, justificando sua condição de "enganche". Também acho que ele necessita de um trabalho específico para reforço muscular.

O resultado foi injusto

Foi falta de sorte. A mesma sorte que foi decisiva nos últimos resultados do Grêmio, parece não ter acompanhado a equipe na partida em Santos. Aquela velha máxima do futebol prevaleceu: "quem não faz, leva".

Foto: Reprodução

Ao contrário de muitos que culparam o Renato Portaluppi pela derrota, acredito que o treinador não teve influência negativa no resultado. O gol do Santos saiu logo após a substituição do atacante Kléber por Matheus Biteco, mas certamente não foi por causa da mudança que saiu o gol. A verdade é que aquela bola não poderia ter chegado nos pés do atacante santista e, caso chegasse, deveria ter um zagueiro dando cobertura e outra em cima dele.

Bressan é o cara que deveria estar em cima do santista, mas, antes passar a culpa unicamente para o jovem zagueiro, é preciso verificar a ação dos outros dois zagueiros gremistas. Werley deixou Montilo passar na sua frente e receber a bola, enquanto Rhodolfo viu a bola passar devagar e rasteira na sua frente. Definitivamente foi uma falha coletiva.

O time criou boas oportunidades, mas faltou a definição. Barcos, Kléber e Souza tiveram claras oportunidades para marcar. No jogo de volta, semana que vem na Arena, o Grêmio terá a oportunidade de eliminar o Santos.

O Grêmio deve apostar na sua tradição neste tipo de competição e jogar com tudo a próxima partida, pois tenho convicção que este time pode avançar.

Mais uma vitória

O Grêmio venceu o Cruzeiro, mas não convenceu. Até a expulsão do volante mineiro, o jogo estava complicado. Dida já havia defendido um pênalti e o tricolor pouco criava. O resultado de 3x1 foi construído na segunda etapa e, mais uma vez, deve-se a alta eficiência do ataque, que aproveitou as poucas oportunidades que teve.

Maxi não foi bem. O uruguaio teve dificuldades para dar prosseguimento nas jogadas e colocou uma pulga atrás da orelha dos torcedores: será que se trata mesmo de um bom jogador? Esta foi sua primeira oportunidade como titular.

Não podemos omitir o fato de que o uruguaio era o único jogador responsável pela criação de jogadas. Ainda que Ramiro e Souza tenham uma saída de bola bastante razoável, jogar com apenas um meia mais avançado geralmente não dá certo.

Foi possível constatar que o ponto forte de Maxi são os passes e lançamentos em profundidade. É por este motivo que defendo um meio campo com Zé Roberto e Maxi, parece que os dois jogadores se completam.

Para enganar

Os 3x0 aplicados pelo Grêmio no Bahia são tão, ou mais, enganosos que o resultado de 3x0 contra o Fluminense no início do ano. O primeiro tempo foi sofrível, com inúmeras chances claras de gol para o Bahia. Enquanto isso, o Grêmio não conseguia transpor o meio campo e as jogadas de ataque não existiam.

No segundo tempo, tudo mudou. A postura do Grêmio mudou. O time conseguiu criar algumas jogadas e passou a ter mais segurança na defesa. Os três gols marcados foram consequência do alta eficiência dos arremates e da coragem de Riveros. O paraguaio poderia ter perdido todos os dentes da boca no lance do gol. Vai servir de exemplo para os colegas.

Mais do que bom futebol, o Grêmio teve sorte. A mesma sorte que vem faltando durante toda a temporada. Na derrota para o Coritiba, por exemplo, o tricolor colocou bola na trave e perdeu gols feitos. Naquela oportunidade quem teve sorte foi a equipe do Paraná, que não fez boa partida, mas ganhou os três pontos.

E o Luxemburgo? Perdeu mais um clássico. Aliás, alguém consegue explicar como um time contrata um treinador que já declarou ter o sonho de ser presidente do grande rival?

Elano

O Grêmio poderia tentar envolver o meia Elano em alguma negociação. Não sei se este jogador ainda tem mercado, mas por ter sido o craque da seleção da última Copa - disputada há três anos - talvez possa ser uma boa moeda de troca.

A verdade é que Elano não tem preparo físico suficiente para jogar em alto nível. Após sofrer com lesões em série, ele já teve tempo para se recondicionar. Não consegue, é impressionante. Algum dia alguém deve esclarecer este mistério. Já ouvi todo o tipo de explicação. Há, inclusive, aquelas mais intrigantes.

Por outro lado, as esperanças estão totalmente depositadas em Maxi. O uruguaio é de uma motivação singular. A dúvida é: qual estrangeiro sacrificar?

Barcos não vem jogando nada. Mas, é o camisa 9, a referência... Não há substituto no banco de reservas. Riveros desembarcou e virou titular. Até o momento, não há como contestar esta condição. Sobrou Vargas. Parece que o chileno vai ter que esperar outra oportunidade.

Acho que Vargas seria a melhor companhia para Barcos, mas, devido a limitação de estrangeiros, deve ficar de fora. Não é possível que o Grêmio não tenha um jogador jovem que possa fazer aquela "correria" no ataque que o Kleber não consegue. E o Mamute? E o Paulinho que entrou no final do último jogo?

O clássico

Clássicos de inauguração ou de despedida são sempre mais nervosos. Ninguém quer perder. No último Gre-Nal do estádio Olímpico, o Internacional acabou com dois jogadores a menos. No primeiro clássico da Arena, o irmão mais novo repetiu a dose: mais duas expulsões.

O Gre-Nal de inauguração do estádio Olímpico foi 6x2 para o Inter. Isto em 1954. Quase 60 anos depois, Grêmio e Internacional apostaram em estratégias mais recuadas para superar o rival. Como é raro o clássico acabar com um placar diferente do tradicional 1x1. Ou, talvez, 2x1.

Mas, vamos para o jogo. O árbitro realmente foi mal e as críticas procedem. O Grêmio carece de armadores eficientes. Elano já provou ser um baita jogador, mas cada vez estou mais convencido que se trata de um ex-jogador.

Maxi entrou no meio da segunda etapa e mostrou, em quatro passes, porque se trata de um bom enganche. Fez passes precisos para os atacantes e por pouco não colocou o Grêmio em vantagem. A amostra foi boa. Deve ser titular na próxima partida.

Alex Telles foi, mais uma vez, muito bem. Entretanto, não há como deixar de falar na jogada do gol de empate do Inter. O jogador colorado avançou pelo lado esquerdo da defesa tricolor e ninguém colocou o pé na frente. Incrível! Contra o Corinthians foi parecido. Atenção!

E o Gre-Nal foi isso: pouco futebol e muita reclamação. Como sempre.

Oscilando

O Grêmio oscila. Alterna bons momentos com erros coletivos a todo o instante. Se o ataque não funciona, a defesa sofre com erros de posicionamento e falhas individuais. Enquanto isso, o meio de campo depende da vitalidade de Zé Roberto.

Kleber, o gladiador, marcou gol nos últimos jogos. Acho, entretanto, que ele não é o companheiro ideal para Barcos. Ao lado do argentino, o ideal seria um atacante de velocidade e não um trombador. Vargas é quem se encaixa melhor neste ataque, mas foi deixado no banco – com toda justiça – por ter sido expulso contra o Criciúma.

No início da semana escrevi que o único jogador que não poderia ser deixado em Porto Alegre era o uruguaio Maxi Rodríguez. Que falta fez Maxi lá em São Paulo. O uruguaio, inclusive, é um dos cotados para começar como titular o Gre-Nal. Biteco foi uma decepção.

O retorno

Renato terá que deixar algum estrangeiro de fora na partida contra o Corinthians em SP. Seja qual for o escolhido, este não deve ser Maxi Rodríguez. O uruguaio é a única peça além de Guilherme Biteco que joga mais avançado no meio de campo. Maxi ainda não fez uma grande partida, mas Elano definitivamente parece não ter preparo físico suficiente.

Ramiro, o volante de baixa estatura vindo do Juventude, está aproveitando muito bem as oportunidades. Sua maior virtude são os passes precisos para os atacantes, o que representa mais uma jogada para definição. Fala-se muito bem do goleiro Follmann.

Lamentável mesmo foi a atuação da BM instantes antes da partida contra o Fluminense. Que ação desproporcional com um cidadão machucado.

Vivendo e aprendendo

O Grêmio começou mal a partida contra o São Paulo. Ao invés de promover a escalação de Biteco, Luxemburgo, mais uma vez, tirou um coelho da cartola. Ou, pelo menos, tentou. O treinador se recusa a admitir que errou ao entrar com três atacantes e a explicação é muito simples: ele nunca erra.

Welliton é lamentável. O dito "velocista" não consegue uma vitória pessoal, além de não ter bom arremate. Talvez fosse melhor testá-lo em uma outra posição. Seus companheiros de ataque, Kléber e Barcos, também não foram bem.

Haviam passado menos de 20 minutos do primeiro tempo quando tive a sensação de que aquele seria o último jogo de Luxa. O ambiente não era nada bom: dentro de campo, o decadente São Paulo controlava todas as ações do Grêmio, enquanto nas arquibancadas, parte da torcida parecia mais preocupada em provocar a Brigada Militar do que apoiar o time. Da mesma forma como um adolescente se rebela diante do controle de seus pais.

Luis Fabiano marcou o gol dos paulistas e o primeiro tempo chegava ao fim. As vaias tomaram conta da Arena. Poucos jogadores arriscaram falar algo na ida para o vestiário.

No segundo tempo, as entradas de Elano e Biteco deram outra cara para o Grêmio. Mesmo tendo buscado o empate e quase a vitória, permaneci convicto de que Luxemburgo seria demitido. Eis então que Fábio Koff me surpreende.

O presidente gremista fez questão de conversar com os repórteres antes da entrevista coletiva do técnico e, acabando com todas as especulações, deixou bem claro que Luxemburgo é o seu treinador. Agora eu pergunto: será que alguém pode criticar alguma decisão de Fábio Koff?

Eu mudei de opinião. Tratei de racionalizar a situação tão logo ouvi as palavras de Koff.

Confuso

Eram 18h45 quando o repórter Luís Henrique Benfica publicou na página principal do ZH Esportes a seguinte manchete: "Sem convicção, Grêmio adia anúncio oficial sobre Luxemburgo e confunde torcida". Ao longo do texto, o referido repórter acrescenta:

"Fica a impressão de que a direção, ao não falar nada, varre o mercado em busca de um substituto para só então dizer que Luxemburgo sairá. Caso não encontre ninguém disponível, convocará entrevista coletiva e afirmará que jamais pensou em demissão".

Bastaram 90 minutos para que, o mesmo site, passasse a publicar: "Após reunião, Grêmio anuncia manutenção de Luxemburgo como técnico". Lamentável. Não é a minha intenção criticar esses profissionais, que são de suma importância para nossa sociedade. Mas, agora, eu pergunto: o Grêmio confundiu quem? A torcida ou o repórter?

Para quem não sabe, psicótico é aquele que cria uma outra realidade para lidar com o mundo externo.

Avaliação de Luxemburgo

Acho bastante temerário fazer qualquer ponderação sobre a permanência ou não do treinador Vanderlei Luxemburgo. Basear-se apenas nos resultados dentro de campo acaba enviesando uma decisão que é muito mais complexa do que parece.

O processo de tomada de decisão envolve uma série de fatores que devem ser considerados e ponderados para que o responsável - neste caso, o presidente Koff - possa, por fim, definir uma ação. É por este motivo que não vai ser a multa recisória, os "bruxos" de Luxemburgo no plantel ou a saída de toda comissão técnica que vai definir a permenência do técnico.

E, é também, por este motivo, que Koff é um presidente diferenciado. Ele sabe como poucos ponderar as situações.

O único problema é que Koff não pode estar em todos os lugares do clube ao mesmo tempo. Sendo assim,  torna-se ainda mais importante uma opinião qualificada dos dirigentes indicados pelo presidente, em especial daqueles diretamente ligados ao futebol.

A eliminação foi merecida

As esperanças do Grêmio na Libertadores 2013 eram consequência de dois fatores: a força da camisa e o mítico Fábio André Koff. Dentro de campo, as más atuações se tornaram rotina e já haviam eliminado o tricolor do campeonato estadual há duas semanas.

Vamos começar por Koff. Com 82 anos (recém complentados), o presidente passa a impressão de estar mal assessorado. Colocou no futebol Rui Costa - de muita competência, mas pouca experiência - e Marcos Chitolina, que vinha tocando as categorias de base e substituiu Omar Selaimen. Acho que os dois não souberam contornar as tensões de vestiário. Tampouco conseguiram montar um time competitivo, o qual foi formado por medalhões: jogadores ricos, famosos e sem grandes aspirações.

Os dois homens do futebol não tinham o comando do futebol. Este estava a cargo de Luxemburgo, que dispensou uma série de bons jogadores como Julio César, Vilson, Moreno e Gabriel.

Agora, Luxemburgo. É lamentável a sua decadência técnica. Estamos em maio e, até agora, a equipe não mostrou a "mão do treinador". Montou um meio-campo com dois articuladores que não articulam. Elano é muito bom jogador por 30 minutos, até cansar. Zé Roberto é excelente, mas com 38 anos não consegue compensar a falta de vigor do seu companheiro.

Ao invés de reforçar o meio, afinal de contas não tínhamos reservas, Luxemburgo foi trocando seis por meia dúzia no plantel. O que dizer da troca de Julio César por André Santos? E de Gilberto Silva por Cris?

Confirmada a contratação de Maxi Rodríguez

Em Ovación

Montevideo, Uruguay

Maximiliano Rodríguez está en Porto Alegre para realizarse la prueba médica y, de superarla, poner su firma a un contrato que lo unirá por cuatro temporadas con Gremio.

“Estoy muy feliz de venir a un club tan grande”, declaró el jugador de Wanderers en diálogo con Sport890.

La negociación le dará a Gremio el 85% del pase del hábil atacante bohemio.

“Se venía adelantando (el pase), pero todavía estaba el tema del Pescara en el aire”, agregó Rodríguez. El club italiano Pescara era el principal candidato para hacerse con el pase de “Maxi”, pero finalmente las negociaciones quedaron truncas. De todas formas, Wanderers mantendrá el vínculo con los italianos.

“Yo me encuentro bien”, afirmó Rodríguez, quien no había estado a la orden en los últimos partidos. “Fue más que nada para cuidar el físico de cara a los partidos con Nacional y Peñarol, pero justo ahora salió esto. Voy a tener que hablar con la gente de Gremio y ver qué pasa”.

Grêmio, Barcos, Libertadores...

Luxemburgo não terá como justificar outro resultado senão a vitória no próximo dia 16. Para a partida de volta contra o Santa Fé, na Colômbia, o Grêmio deverá contar com todos os jogadores considerados titulares. Boa notícia para o torcedor gremista.

Além disso, não podemos esquecer dos 15 dias de intervalo entre os jogo de ida e volta.

Apesar do belo grupo de jogadores que o treinador tem a sua disposição, acredito que é o Barcos quem pode alçar o Grêmio à final da competição e, quem sabe, ao título.

- O Grêmio não conta conta mais com outro centroavante no plantel. Moreno foi para o Flamengo e Willian José (recomendação de Luxemburgo) não aprovou.

- Por mais que o futebol mude ao longo dos anos, é o centroavante quem define o jogo. Não me recordo de muitos times que tiveram sucesso sem centroavante.

- Coincidentemente, nas melhores partidas do Grêmio na temporada (3x0 contra o Fluminense e 4x1 contra o Caracas), Barcos foi o melhor em campo, marcando gols e fazendo assistências.

Sendo assim, não vejo outra possiblidade de chegar às finais senão Barcos retomando o bom futebol.

Campeonato Gaúcho

Parabéns ao Internacional, tri-campeão gaúcho.

Ainda que os erros de arbitragem possam ter influenciado o resultado da partida, o título é inquestionável. Dono da melhor campanha e campeão do dois turnos, o Internacional conquistou por antecipação seu 42° título regional. Agora são 6 taças de vantagem em relação ao Grêmio (36).

O Grêmio, por sinal, vem em queda livre: 2010 (1°, campeão), 2011 (2º, vice), 2012 (3°) e 2013 (4°). Se, durante os anos 90, o discurso de que o Gauchão era o cafezinho vinha acompanhado de títulos, atualmente, até para ficar em 2°, o tricolor tem dificuldades.

Acho que qualquer time brasileiro do primeiro escalão sempre tem que entrar em campo para vencer. Essa história de poupar jogadores, pijama training e etc. não existe. Jogador pode se machucar durante os treinos ou, até mesmo, fora deles. Em qualquer lugar.

Iniciar a temporada com o discurso de que o campeonato estadual está em segundo plano é o mesmo que não entrar na disputa. Todos os anos é a mesma coisa e, aqui, não estou falando especificamente de Grêmio. Vale para os dois. Por que será que o último título estadual conquistado pelo Grêmio foi em 2010?

Quem vai pagar a conta?

Segundo o site da própria Arena, o novo estádio do Grêmio tem capacidade para 60.540 torcedores.

O público total da partida entre Grêmio e Santa Fé pela Libertadores da América 2013 foi de 35.650 torcedores (sendo 34.437 pagantes).

Surpreendentemente os ingressos estavam esgotados.

O número de assentos vazios é de 60.540 - 35.650 = 24.890

Ok, mas os camarotes não são colocados à venda e não estavam cheios. E a área de destinada à Geral está interditada.

Supondo 30% de ocupação nos camarotes: 24.890 - 0,7 x 2.728 (capacidade dos camarotes) - 5.114 (área da Geral) =17.866.

Quem vai pagar a entrada dessas 17.866 pessoas que não estavam no estádio!?

Considerando-se um valor médio de 80 reais por ingresso, a conta chega em 1.429.280 reais.

* Agradeço a colaboração dos leitores.

Dinamite 2

Acho que a reserva pode fazer muito bem para o Cris. Aquela expulsão foi injustificável. Neste momento não adianta crucificar o zagueiro.

Basta deixá-lo na reserva. Simples. Talvez alguém tenha que avisar o Luxemburgo, mas tenho certeza que ele vai entender. Pelo que todos dizem sobre a importância de Cris no grupo, ele pode ser bastante útil nas próximas partidas. Na reserva.

Dinamite

Belíssima definição para o veterano zagueiro Cris (em Boteco do Ilgo):

"Ter um zagueiro como Cris é como guardar uma caixa de dinamite no porão da casa".